邁向財富自由與心靈解脫

金融操作這件事，不應該問「怎樣比較好賺」，而是要先回答「你願意拿多少風險來換報酬」。我越是了解操作時的風險和報酬結構，越能夠得出「風險與報酬成正比」的結論。 報酬大的商品，背後一定有比較大的風險當賭注，如果你發現一個報酬很好幾乎沒風險的商品或操作手法，那肯定是你「沒看見」風險，而不是它「沒有」風險。如果你想要改進已存在的風險，那麼風險降低了，就勢必帶來報酬的降低，這是必然的結果。例如：一個期貨商品加了選擇權避險，就是花了額外的成本去降低風險，以整體來看就是報酬降低。一個程式交易加上了分批進出的策略，績效曲線變平穩了，但是整體的平均報酬肯定會降低。 「先問風險，而不是先問報酬」，我覺得這才是一個正確的投資態度。當你清楚了自己願意承擔的風險，就能夠找出適合自己的商品和操作策略，而不是一直尋找比較賺的方法，然後將自己暴露在意想不到的風險。況且真正的事實不是風險意想不到，而是你沒看到。 「投資」與「投機」，都只是一種金融操作，他們代表的只是操作策略的不同，也擁有不同的風險與報酬結構。與其說你要搞清楚自己究竟要「投資」還是「投機」，倒不如說你要先弄懂自己願意承擔的「風險」究竟有多少。拿多少風險出來，才可能換多少報酬，天底下不存在讓你白賺的金融操作。

本來想投機的，套牢了就說轉成投資，然後硬抱著不停損； 本來想投資的，上漲了就說轉成投機，然後賺點價差賣掉。 人總是可以找到理由催眠自己，將自己的錯誤合理化，這正是散戶為何總是賠錢的原因。 若不正視根本的錯誤，拒絕看清真相，那麼一錯再錯、永遠不會進步，也是理所當然。 股市下跌，對「投資」來說是靜待時機狩獵的時刻，等著理想的公司股價來到出手點，然後進場搶便宜貨； 對於「投機」來說，更是順著搭溜滑梯的時刻，放空等著價差快速入袋，然後按照紀律獲利了結。 那麼你呢？漲了該出場嗎？跌了該出場嗎？自己究竟在投資還是投機？其實你只是在賭博，不是嗎？ 等到有一天你醒悟了，投機的進場就依投機的原則出場，投資的進場就依投資的原則出場，就會開始進步了。