因緣的環環相扣

因緣其實是環環相扣,一個接一個的,善念能夠促使善的發展,惡念就會促使惡的發展,只是一般人不會看得那麼遠,都只看最後結果。

試想下列的發展順序:

1. 一個人早起時心情不好,所以臉色很差地出門上班
2. 有個人剛失業,看到某人臉色很差,心中就冒出怨天尤人的想法,想開車去海邊,因為心情差所以開車也顧不得別人,特別兇猛
3. 因為有台車開車太恐怖,嚇到旁邊的機車的騎士,所以機車騎士往右邊偏了一下
4. 因為有台機車突然往右邊偏,導致後方有台想抄車的騎士閃來不及,向右邊摔了下去
5. 因為有台機車摔了過來,在門口玩耍的小孩被撞到,當場死亡
警察和小孩的家屬,一定會處理第5點,有可能會順便處理到3~5點,但是沒有人會想到第1點那麼遠,何況你真的以為第1點是起始點嗎?其實第1點前面還有數不清的因緣在前面,只是要列的話沒完沒了,不可能列完的。

現在回頭來考慮,若第1點的人,不要擺出不好的臉色,結果會怎樣?

或許第2點那個人,想法會有很大的不同,或許會想到凡事總有辦法,或許會想要東山再起,至少開車可能會安份點,不會太衝動。第1~2點改變,那3~5也就會跟著變化,或許第5點那個小孩就不會死了。

再來考慮第5點的小孩家屬,若今天小孩真的死了,家屬要怪誰呢?

是要怪第4點摔車的人嗎?還是怪第3點被嚇到的騎士?還是更應該怪第2點開車衝動的人?還是怪第1點擺不好臉色的人?第1點的前面還有喔,只是我沒列而已

以上是垂直的方向,水平方向的因緣呢?

第1點的人臉色不好,旁邊是不是有誰造成的?是和老婆吵架?還是昨晚和父母吵架?
第2點的人失業,是因為老闆沒道德亂裁員,還是因為工廠某個訂單突然被抽掉?
第3點的人容易被嚇到,是不是因為以前被某台車撞過?
第4點的人想從右邊抄車,也許因為上班快來不及所以冒險抄,或者駕駛觀念沒教好,或者他也是心情不好太衝動?

你的確可以抓出比較關鍵的第2點,緊咬那位開車的人來責怪他,把一切都怪在他身上。但是他其實只是個被情緒、或者習性控制的人罷了,一個處在無明狀況的人,就跟瞎子沒什麼兩樣。且當你考慮環環相扣的因緣之後,你根本不知該怪誰造成這一切,若沒有每一個環節的因緣促成,怎麼會發展到最後小孩死亡的結果?因緣往回推、往外擴展的結果,就是這整個世界造成了小孩的死亡,其實每個人都有份。

這是個令人遺憾的結果,可是當你發現所有人都有份時,你還能怪誰?我知道這篇文章看起來很像在狡辯,但是因緣真的很深,深到所有人都連在一起,深到所有事都和每個人相關,差別在於你能夠看到多遠?

或許貪瞋痴的止息不是來自於個人的努力,而是來自於臣服這一切的因緣。

留言

這個網誌中的熱門文章

抗拒(resist)和持續(persist)

回答有關「是做有」(BE-DO-HAVE) 的對話

境遇、狀態和 Being